请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

SEO外链平台

查看: 3|回复: 0

[SEO软文] 医晋通-成功申请国自然基金的技巧都在这里

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-10-28 15:14
  • 签到天数: 5 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    45

    主题

    50

    帖子

    64

    积分

    SEO新手

    Rank: 1

    积分
    64
    发表于 2020-10-28 15:27:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
    医生晋升:国自然基金是当下最为公正的科研资助体系。每年申请的人这么多,要如何才能让自身脱颖而出呢?下面小编就从“本子”和“人”两个角度来谈谈看法。
    1.本子idea。
    缺乏创新是基金不予资助占比最大的一点,每年申请的项目那么多,能想到的大家肯定都想过了,如何从重围中脱颖而出,是每个申请者必须要考虑的。选题一定要有新意,如果你的idea能吸引评委去看你的申请书,让评委觉得你这个研究比较独特、值得一试,这就算成功一半。另一半就是如何围绕idea,构思出一个基础扎实的可行方案,来帮助实现这个idea。
    2.本子的质量。
    有了好的点子,就要开始琢磨如何写一个质量高的本子。评审人拿到项目申请书,通篇一看,从本子的行文思路,格式排版,标点符号、参考文献、技术路线、创新点,再到申请者的研究基础、发文情况,大致就能判断研究者的水平,这就是第一印象。一个高质量的本子必然是经过千锤百炼的,简练的语言,文章思路行云流水,一气呵成,加上精美的配图,让人是在挑不出毛病,自然没有不予资助的理由。
    3.选好领域,注意方向延续性。
    自然基金的传统,鼓励在某个方向上长期持续开展研究工作。申请者如果在某个领域有很好的研究基础,发表了一系列的论文,得到过一系列科研项目资助,那么国基申请就会容易很多。相反,临时起意,经常打一枪换一个地方,追热点,今年写这个没中,明年换另一个的,往往很难得到资助。
    4.前期基础。
    这主要是前期项目以及论文情况。如果申请人前期已经拿到过相关的省基或者其他省部级项目,而且产出还不错,这会大大提高基金的中标率。特别是面上,如果前期拿过青基,这对于面上的项目申请是一个很好的铺垫。但要注意两者的连续性,也就是前面提到的连续性。而青基,只能通过相关论文质量和数量来体现研究基础,如果近2年有几篇一区文章,这将大大提升资助概率,对于刚步入基金大门的青椒来说,高质量的论文是一个强加分项。小编的一位客户就因为论文较少被毙掉,意见是“研究成果较少,说明科研能力一般”,你也无法辩解,所以论文一直都是硬通货,无论申请什么项目,发表论文越多、越高端,对申请项目越是有利。青基最好有2到3篇一二区论文,面上就多多益善了,毕竟现在都是高产户,不过口碑较差的论文慎用,有的评审可能会因此将你直接毙掉。
    5.内容不要贪多。
    评审意见中比较常见的一句话是“研究内容明显偏多,目标不够集中,需进一步凝练研究内容,聚焦研究目标”。申请者的内容太多太杂,导致所有问题都深度不够,评审人抓不住你的关键研究问题,而且也会担心你是否能够完成或者资助经费是否能够支撑课题完成的问题。很多青基就是因为课题太大而被毙掉,大家应该学会将问题凝练,突出研究重点,将关键问题说清说透,做到:宜精不宜多。
    说完本子的几点硬实力,下面就来谈谈“人”的问题。大家都说国内是人情社会,基金评审当然也不能免俗。虽然小编不会说这些一定会影响最终评审结果,但至少这些情况客观存在.
    6,资助圈子化。
    很多老师表示,基金越来越趋向圈子化。俗话说的好,背靠大树好乘凉,如果你的老板或者导师是一个大牛,在某一领域地位举足轻重,在其熏陶指导之下,基金中标率肯定大大提高。一来他们掌握领域的前沿技术,眼界开阔,写出来的本子质量高。加上评审人也都是圈内人,人脉交集之下,大笔一挥优先资助,你也说不出什么不对。毕竟都毕竟人家自身本子足够优秀,评审才能锦上添花。
    7.资助平台化。
    简单来说,就是高端平台资助项目一年比一年多,而平台较差的申请者,全凭运气。毕竟排除了本子的差距因素,评审可能都会优先资助平台高的申请者。就如同当下高校招聘,同样是博士,出身名校或者留过洋的就是比一般土博优势大,待遇高。能够进入高端平本身就是一种能力体现,而且高端平台对于项目的完成更具有保障性。所以评审更愿意将资助交给平台牌子响的高校或者科研院所。
    8.运气也很重要。
    小编觉得运气有时也是实力的一部分。如果申请者有幸遇到一个认真负责且客观公正的评审,质量不错的本子一般都能上。但不否认,总有少量的评审不负责任,全凭个人喜好,一个C可能就让申请人一两年的准备付诸东流。评审意见一句没有创新,基础不够打发了事,似乎都没有被认真研读申请书。不同的评审视角看法可以有差异,评审的结果也有所不同大家也能接受,但A与C的差异似乎太大了。不过,这毕竟只占很小的因素,大可不必为此忧虑。
    在“人”的方面我们能调整的地方不多,但是从自身的“本子”出发,我们可以尽量精修,以达到让人眼前一亮的效果。





    上一篇:迟迟不能发表,你的论文究竟差在哪?
    下一篇:成功发表SCI论文有什么技巧?
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|小黑屋|

    • Copyright   ©2015-2019  SEO外链平台   Powered by©SEO外链论坛    |网站地图

      十五楼SEO外链论坛是多年的外链平台,外链吧,为大家提供免费的外链建设论坛,可以免费发外链网站,外链推广外链发布论坛,外链发布网站,SEO外链建设论坛,seo发外链,做推广,seo外链建设和高质量外链资源就到超级外链吧,专业的SEO外链论坛.

    快速回复 返回顶部 返回列表